当甲状腺全切手术后的消费者在卫生巾与健康异常间找到相似轨迹，当 30 余名自述受害者将健康问题与长期使用的产品关联，网红卫生巾 “棉密码” 的安全丑闻已不止于单一产品的质量争议。7 月 24 日，新京报的一则报道将辛巴旗下自创品牌推向风口浪尖 —— 这个宣称 “千万用户在用”“家人都在用” 的网红产品，被检出含国际癌症研究机构（IARC）划定的 3 类致癌物硫脲，而这已是辛巴及其团队近年来陷入的又一场信任危机。
检测报告的 “罗生门”：致癌物争议中的证据博弈
这场风波的导火索是上海复达检测技术集团出具的两份报告。在消费者组织的送检中，2019 年至 2025 年间的 10 个生产批次样品里，7 份检出硫脲；而官方机构 6 月送检的 14 份样品中，仅 1 个批次未检出该物质，就连宣称 “医护级” 的樱花舒缓型系列也赫然在列。硫脲作为工业常用的含硫有机化合物，其在卫生巾中的残留量尚无明确安全标准，但 IARC 的 3 类致癌物分类已足够引发公众恐慌。
面对指控，棉密码的回应却陷入 “自证困境”。品牌方迅速晒出两份报告：一份是汕头市澄海区市监局 5 月出具的抽检报告，19 款产品 5 项检测均合格，但未包含硫脲指标；另一份是浙江慧通测评 7 月出具的风险评估报告，承认样品无纺布残留 1.7% 硫脲，却结论称 “正常使用无健康风险”。这种选择性检测与模糊结论，不仅未平息质疑，反而让消费者更疑惑：为何品牌方回避硫脲专项检测？1.7% 的残留量安全依据何在？
更值得玩味的是棉密码的宣传与实际的反差。品牌曾大肆推广 “茶多酚芯片” 专利，称其具有抑菌、抗氧化功效，而新京报调查发现，正是这些宣传亮点的芯片成为硫脲重灾区。专利信息显示，芯片供应商佛山市顺德区州福慈鑫无纺布有限公司注册资本仅 50 万元，员工仅 4 人，却为多款网红卫生巾提供核心材料，其 2017 年申请的 “茶多酚芯片制备方法” 专利还曾被驳回。低成本的芯片添加与高溢价的功能宣传，构成了网红产品的利润密码，也埋下了安全隐患。
辛巴的 “信任透支”：从燕窝糖水到硫脲卫生巾的争议史
作为辛选集团的自营产品，棉密码的崛起离不开辛巴的强力背书。这个自称 “辛巴亲自参与研发的第一款产品”，在直播中被反复强调 “如果棉密码都不能用，什么卫生巾你都不能用了”。在头部主播的流量加持下，其快手旗舰店 “樱花系列套盒” 销量超 20 万，辛巴更宣称 “一年卖 5 亿包、10 亿包”。但销量神话的背后，是不断累积的质量投诉。
回溯棉密码的争议史，安全问题早有端倪。2021 年，有用户称在产品中发现疑似虫子的异物；2022 年，多位消费者反映使用后出现过敏、瘙痒；2024 年，品牌因被指添加荧光剂登上黑榜，辛巴虽强硬辟谣称 “P 图陷害”，却未彻底打消疑虑。而此次硫脲事件中，品牌声明的漏洞更显敷衍 —— 官方提供的检测报告均未针对硫脲指标检测，所谓 “安全评估” 结论也因缺乏权威标准支撑而难以服众。
这种 “危机公关套路” 在辛巴的商业版图中并不鲜见。2020 年，其直播售卖的茗挚燕窝被曝实为糖水，每碗燕窝成分不足 2 克；2025 年 4 月，辛选公司因夸大宣传 “酵母调制乳粉” 被罚 175 万元，创同类案例罚款纪录。从食品到卫生用品，头部主播的流量光环屡屡掩盖产品质量问题，而 “家人都在用” 的情感营销，在一次次安全争议中逐渐透支着消费者的信任。
高毛利下的行业乱象：卫生巾赛道的资本狂欢与标准滞后
棉密码的 “翻车” 并非孤例，而是网红卫生巾赛道乱象的缩影。近年来，随着黄子韬、东方甄选等明星与机构纷纷入局，这个看似传统的行业成了资本新宠，背后是令人咋舌的利润空间 —— 恒安国际卫生巾业务毛利率超 63%，百亚股份旗下自由点品牌毛利率达 55.8%，近乎成本数倍的售价吸引着玩家们蜂拥而至。
高毛利的驱动下，行业滋生出诸多乱象。一方面，功能宣传愈发夸张，“医护级”“抑菌抗氧化” 等标签泛滥，实则添加廉价物质冒充高端功效。正如业内人士透露，卫生巾芯片本质是含添加物的无纺布，成本低廉却能成为溢价卖点，而棉密码添加硫脲的动机，正是为了通过化学手段模拟抗氧化效果。另一方面，检测标准严重滞后，现行国标仅规定 pH 值、微生物等基础指标，对硫脲这类潜在风险物质缺乏强制检测要求，给企业留下可乘之机。
更值得警惕的是 “透明工厂”“明星试用” 等营销噱头背后的质量失控。黄子韬斥资 2.75 亿元打造的 “透明工厂”，仍难逃消费者投诉 “发现异物”；东方甄选的自营卫生巾虽强调品质，却未建立完善的风险监测机制。资本的快速涌入与监管的相对滞后形成鲜明对比，当行业竞争聚焦于流量而非质量，当检测标准跟不上产品创新速度，最终买单的必然是普通消费者。
事件发酵至今，棉密码的销量已出现下滑，辛选集团的声誉受损也在所难免，但更值得关注的是事件背后的深层问题：当头部主播的流量权力足以左右产品标准，当行业高毛利诱惑企业牺牲安全换利润，当监管体系对新兴风险物质反应迟缓，卫生巾这类贴身用品的安全底线该如何守护？
或许，这场风波能成为行业反思的契机 —— 无论是监管部门加快完善检测标准，还是企业摒弃 “流量至上” 的短视思维，抑或是平台强化品控责任，唯有多方合力筑牢安全防线，才能让 “网红卫生巾” 真正回归卫生用品的本质，让消费者重拾信任。而对于辛巴们而言，流量可以带来爆款，但唯有质量才能留住用户，这个简单的商业逻辑，在一次次 “翻车” 事件中更显珍贵。