Manus被Meta收购了。
元旦这两天，把最近这一摊子行业资料、研报、大厂技术白皮书全翻了一遍。发现一个很有意思的现象：
大家聊模型智商、聊应用场景、但偏偏对最核心的Agent Infra（智能体底座）聊得很少。
Agent Infra是什么？
简单讲，AI时代的操作系统（OS），它向下管算力怎么调度，向上给各种任务提供引擎；如果说Agent是前面跑的「车」，那Infra就是下面的「路」、红绿灯、加油站，甚至是交警。
我认为，Agent Infra是大厂对AI创业者的又一次合法入室。
为什么这么说呢？因为大厂做Infra，核心想重新定义到底谁是这个领域的「房东」。
放在一年前，做Agent创业是手艺活；你得自己找模型、写提示词，还得对接各种垂直领域的接口。那时，谁家能让AI自动点杯咖啡、订张机票，都能拿出来当成好故事讲。
直到Meta收购Manus这种激进操作出现，我们才发现，游戏规则早变了，大厂直接扎进了最底层的地基环节。
这里面藏着个阳谋，叫接口的收编。
你看大厂都在推的MCP（模型上下文协议）或者工具调用中心，这事儿最鸡贼的地方在于，他们在最底层修了个标准的高速公路收费站。
以前创业者还能靠攒点非标的自动化脚本，搭建自己的竞争壁垒，有的公司就因为对接了几百个私有接口，都能拿到融资。
现在不一样了，大厂靠Infra定下了规矩，要求所有第三方服务，都得往他们的地基上靠；这意味着，在大厂标准化面前，你之前辛辛苦苦对接的那些接口「手脚」，一下子就成了小打小闹的手工作坊。
等Infra层能点一下鼠标就调用全球的接口时，你手里那些私有脚本，在大厂眼里跟违章建筑没区别。
还有个真相是，原生沙箱的权限被他们收走了；什么是原生沙箱？
就是给Agent专门开辟的一个安全运行的小房间，它在里面执行任务、操作文件、跑代码，既能正常干活，又不会乱碰外面的系统核心数据。
现在大厂都在做基于微型虚拟机的隔离技术，能让Agent毫秒级启动，还能安全操作文件系统、运行代码；这种「系统级权限」是创业者根本拿不到的。
你做的Agent永远像「外来户」，只能通过Web界面或者受限的API在外面蹭来蹭去；而大厂的Agent是底座里的「原住民」，它能直接调用底层文件、管理内存，甚至在沙箱里替你做决策。
这种权限上的不对等，就是最隐蔽的合法入室。
所以，放到2026年来看，Agent已经不是啥独立应用了，它会慢慢退化成操作系统里的一个右键菜单，或者底座上的一个开关。
表面上看，大厂帮AI创业者降低了门槛；实际上，他们在做一次彻底的清场。
既然大厂把路修好了，手脚（API）也接好了，那我们还折腾什么？其实你反过来想，大厂Infra越强，就越像一个「完美的保安」。
这儿有个被好多人忽略的真相：通用Agent正在越来越不值钱，垂直行业里的「业务潜规则」，反倒越来越值钱。
为啥呢？
因为大厂的Infra，靠MCP协议就能接通全球的航空接口，让Agent帮你订张机票、查个航班，这叫通用能力，谁都能做。
但如果一个Agent，要帮一家跨国贸易公司，在各国乱七八糟的税务政策里找到那条「最省钱但不一定最合规」的最优路径，那就难了。
比如说：哪些港口报关能省几天时间、哪些税目能合理规避，这就叫业务Know-how。这种Know-how，跟模型智商没多大关系，全靠在这个行业里踩过多少坑沉淀出来的。
到了2026年，咱们需要能把事儿干成的「老师傅」。
大厂的Agent Infra，解决「如何做」（How to do）的问题；它能让Agent学会操作Excel、调用CRM。但它回答不了「为什么要这么做」（Why to do），这才是行业里最值钱的部分。
智远再举个例子：
医疗报销场景，大厂Infra靠调用多模态，能保证数据绝对安全，实现秒级识别票据。
但一个真正能用、能帮医院省钱的医疗Agent，必须懂北京和上海的报销比例差异，懂哪些药能打「擦边球」进报销目录。
制造业也是一样。哪些供应商能接受临时插单、哪些原材料能找替代料还不影响质量，这些信息，大厂通用Infra里搞不定。所以说，创业者要卷「行业直觉」。
说白了，智远看2026年的Agent创业，价值公式得重写成：Agent价值=大厂提供的Infra（执行力）×创业者手里的业务潜规则（判断力）。
不过，这个公式有个前提：你不能证明你的Agent是安全的、可控的，企业老板还是不敢把公章交给它。
你去问一个企业的CTO，为什么到现在还不愿意大规模用Agent？他大概率会说两个字：不敢。
现在的Agent像个IQ 200但情绪极不稳定的天才。就拿银行来说，用Agent处理贷款审批，要是它哪天大脑一热乱改了阈值，导致违规放款，那银行面临的就是监管部门的罚单。
这种风险，任何一个业务负责人都赌不起。
所以，大厂做Agent Infra，内核就干一件事：给Agent戴上「手铐」，解决信任问题。
我翻了几份技术白皮书，发现大厂除了在Infra层做执行引擎和工具接口，还悄悄搞了一套更关键的东西：全流程的「审计链（Logging&Trace）」。
什么意思呢？
现在的思路很暴力，把Agent的每一次思考脉络、每一行生成的临时代码、每一次调用的接口，全都在底座层记录得明明白白。
这就相当于给Agent请了个「24小时监考老师」；哪怕只有一点越界的苗头，底座的熔断机制就会瞬间触发，直接拦截操作并给CTO发告警。
所以，这就得出一个特别讽刺、但也特别真实的结论：Agent只有被阉割了随机性，才能换来在企业里的生存权。
这里的阉割，是把不可控的风险行为锁死，让它的每一步操作都跑在规则的铁轨上。
说白了，大厂通过Infra给企业提供了一套信任保险；至于创业者，你也别瞎折腾底座安全了，老老实实聚焦你的优势，去做最牛的行业逻辑就行了。
说完基座，还有一个最俗的东西值得关注，那就是钱。
Manus算过一笔总账，一个普通的复杂Agent任务，跑下来的成本大概在2美元左右。有人实测过，让Manus做一个简单的网页版数独游戏，居然耗光了1300积分，相当于13美元都没做完任务。
Manus为啥成本这么高？
核心是通用Agent要兼顾所有场景，每一次思考、每一次工具调用都在烧钱。但这事儿到了大厂手里就不一样了，现在大厂的思路是：把这个账本给撕了。
我看到腾讯云、百度这些大厂最近都在狂推Serverless GPU。
啥意思呢？一个词总结即：「算力自来水」；大厂把GPU资源切成了无数碎片，Agent干活的时候才接通，干完立刻关闸。
这种逻辑通过极速启动和按需调度，把单次任务的成本直接压到了原来的十分之一甚至百分之一。
这意味着什么？靠「赚Token差价」或者「套壳封装」活着的中间商，慢慢会彻底崩了。
因为，当大厂把执行引擎做成标准件免费送时，算力就不是门槛，而变成了像自来水一样的基建；以后大厂不光接管了你的地盘和钥匙，还会连你家里的水表电表都给换了。
所以，如果地盘、权限、安全和成本都被Infra吞噬了，那Agent作为一个独立的应用分类，还有存在的必要吗？智远的结论有点激进，答案是：存在的可能性会越来越小。
为什么呢？
你想想，当大厂把执行引擎、工具协议（MCP）、安全沙箱（MicroVM）和廉价算力（Serverless GPU）全部封装进地基时，Agent就不再是一个需要你专门去下载、去登录的独立App，它会化作操作系统的一个右键菜单，或者CRM系统里一个无感知的自动按钮。
2026年，我们可能不需要更多的「Agent公司」，但被Agent化的万事万物会是刚需；就像在多维表格上长出一个可视化Agent，在知识库上长出一个智能检索模块。
这种演进在互联网历史上发生过很多次。
当年移动互联网刚出来时，大家都在做手电筒App、天气App，后来这些东西全被手机系统（OS）内化了，独立应用消失了，但功能无处不在。
现在的Agent Infra也在走这条路，大厂通过收编Manus这种顶级的执行能力，本质上在完成AI时代的「功能内化」。
对于中小创业者来说，智远认为，死守着Agent这个壳子已经没有意义了。未来的价值点，藏在「无法被标准化的生产关系」里，藏在企业知识库、数据库之上还没被挖掘的行业门道里。
Infra会让Agent变成一种「透明的生产力」，就像现在的电力，你不会专门开一家电力应用公司，但你会开工厂、开商场、开电影院，电只是你成功的底色。
未来的Agent也是一样，它会像盐溶于水一样，消失在每一个垂直行业的SOP里，支撑起那些真正有门槛的业务逻辑。
所以，面对Agent Infra的出现，智远总结了三条生存红线：
一、放弃基建幻想，别再去卷Runtime、沙箱和通用协议，那些东西大厂已经做成了标准化的「水电煤」，是大厂的提款机，不是你的护城河。
二、深挖业务潜规则，找到Infra进不去的「深水区」，那些无法被标准化、甚至带点灰色的行业SOP，才是你真正的租金来源。
至于第三点，拥抱「功能化」，别再执着于做一个独立的Agent App，试着让你的能力像盐一样，溶进企业的知识库和数据库里。
地基虽然是人家的，但在这块地基上种出什么样的庄稼，依然取决于创业者对这片土地的理解。
————"