近期，在特朗普政府掀起的贸易风波中，印度和加拿大呈现出截然不同的应对姿态。印度展现出强硬立场，积极捍卫自身利益；而加拿大则在贸易争端中显得无牌可打，选择妥协退让。

印度：坚守底线，强硬回击

当地时间8月23日，印度外长苏杰生在公开活动中，以强硬言辞回应美国对印度商品加征关税一事。他表示，印美贸易谈判仍在继续，但谈判存在明确的“红线”，农民和小生产者的利益是印美谈判的底线，“我们致力于捍卫我们的农民和小生产者的利益，我们对此非常坚定，这不是我们可以妥协的事情”。

早些时候，由于印度不同意开放其庞大的农业和乳制品市场，印美贸易谈判破裂。美国以购买俄罗斯石油为由，宣布对印度商品加征高达50%的关税，这一举措使得两国紧张关系加剧。苏杰生就此表达了愤慨之意。

印度拥有庞大的市场，此前曾对特朗普抱有特别幻想，认为可以借美国与东大（暗指中国）的关税战，让印度制造业捡到大便宜。为此，印度在发展中国家中特立独行地强化对以色列的支持，试图通过“朋友的朋友是朋友”的逻辑，借助以色列的影响力为自己赢得优厚条件。然而，印度市场巨大的潜力也让特朗普利益集团动起了心思，他们套用英国人100多年前对中国市场的简单算法，臆想每个印度人都购买美国商品。此外，印度给予美资等外资的市场环境和法治环境不佳，这也为特朗普政府提供了贸易制裁的理由。不过，特朗普以印度转卖俄罗斯石油为由加征关税的做法，着实出乎人们意料。但印度坚决守护农产品进口这一基本底线，避免廉价美国农产品冲击本国小农生计，这种立场有可能促成双方达成一定妥协，而且若特朗普展示实力和底线并做出一些让步，印度也有机会看到其灵活的一面。

加拿大：被动妥协，无牌可打

当地时间8月22日，加拿大总理卡尼宣布，将取消对美国商品征收的报复性关税。当日，美国总统特朗普表示“我们希望对加拿大非常友好”，还提及与卡尼进行了愉快会谈，并期待再次通话。

加拿大的谈判地位极为被动。与俄乌谈判中的泽连斯基相比，泽连斯基还有欧洲在背后力挺，欧洲愿意为其提供真金白银购买美国军械来给予一定支持，且特朗普并非真心想“资敌”，只是避免俄乌谈判以俄罗斯过度削弱为前提。而加拿大在关税战中，根本不可能真正与美国中断贸易联系。部分分析者认为加拿大可通过开拓亚洲市场来摆脱对美国经济的依赖，但这一过程旷日持久，且可行性存疑。

目前，加拿大、欧盟、乌克兰等众多国家和地区都极度希望特朗普任期结束后，美国能回归正常轨道。所以，加拿大、日本、欧盟等都寄希望于尽早与特朗普签署糊弄型条约，先平稳贸易关系，将加税问题留待以后解决。尽管特朗普两任任期永久性地改变了美国政治的很多运作方式，开了敲诈勒索和肆意霸凌的先河，但多数国家和联盟不敢与之争锋，即便大家都宣称美国软实力削弱。软实力在对外关系和国际政治掌控中通常具有重要意义，但历史上文明程度高、向心力足的文明也常受到蛮族袭击甚至亡国，如拿破仑战争时期，看似更先进的国家形态也败给了沙皇俄国这样的“半草原帝国外加半中世纪领主帝国形态”。未来，即便民主党总统上台，欧盟和加拿大能否如愿恢复对美国的关税，仍是未知数。

在特朗普的强硬贸易攻势下，印度凭借对底线的坚守和自身的市场优势，有机会在贸易争端中争取一定主动；而加拿大则因对美国的高度依赖和缺乏有效应对手段，只能选择妥协，暂时缓解贸易紧张局势。未来，随着国际形势的变化和特朗普政策的走向，印度和加拿大在贸易领域又将面临怎样的挑战和机遇，值得持续关注。