在甘肃天水，251 名儿童接受检测，233 人血铅异常。官方迅速归因为 “彩绘发糕” 中的非法添加，但检测数据相差数十倍、家长自费送检才能知情 —— 这真的是一起孤立的投毒事件吗？作为前调查环境与食品安全记者，也是一位母亲，我试图在混乱的信息中，梳理那些被忽略的事实与更深的系统性隐患。
天水市麦积区褐石培心幼儿园共有 251 名儿童接受检测，结果显示 233 人血铅异常，其中四成血铅水平达中度或重度中毒标准。孩子们出现腹痛、脱发、牙龈黑斑等症状，更令人震惊的是，当地检测称 “正常” 的孩子，在西安医院却被确诊为中度甚至重度中毒，检测结果相差几十倍。
调查通报迅速出台：两份食品样本中检出严重超标铅含量，分别高达 1052mg/kg 和 1340mg/kg，源于后厨使用网购彩绘颜料（包装明示不可食用）。8 人被刑拘，多位地方官员被问责。
这一处理看似 “快速而完整”，但是否也过于迅速？
本地检测与西安医院结果相差数十倍（如儿童 A 本地血铅值为 82μg/L，西安检测为 512μg/L），远超《血铅临床检测技术规范》允许的误差范围（±10%）。
我们有理由质疑：这起 “人为添加” 事件是否也落入了一个熟悉的处理模式 —— 个体归因，系统失语。
在公共卫生和环境污染事件中，“快速定责个体、弱化结构责任” 的处理逻辑并不新鲜。
这一模式往往呈现为：归责个体→定性孤例→事件结案→系统失改。
天水事件，是否也正在走向这一路径？
一、甘肃，污染早已不是新闻
甘肃是典型的资源型省份，相关地区长期存在铅污染历史：
2006 年，天水麦积区吴家河村：冶炼厂排放致 334 名儿童血铅异常；
2009 年，陇南徽县：铅烟尘超标 800 倍，373 名儿童重度超标；
2015 年，金昌市：农田土壤铅浓度超 200mg/kg；
2018 年，白银市：42% 耕层土壤铅超标。
全国土壤监测数据显示，西北工业与农业交界地区普遍存在重金属积累，甘肃中东部干旱农业区土壤铅积累率高达 72.5%。
天水这次大规模血铅异常，是否只是长期环境暴露 + 一次投毒叠加的结果？
二、国际经验：弗林特危机之后
2014 年，美国密歇根州弗林特市爆发铅水危机，是一次典型的制度性失败：
政府擅自更换水源，水管铅析出，致使逾 9000 名儿童受影响；
初期否认，居民自行送检揭露问题；
联邦政府宣布进入公共卫生紧急状态；
拨款 1 亿美元更换一万多条铅管线；
制定《饮用水安全法》修正案，完善检测和披露机制；
州政府最终支付 6 亿美元赔偿。
美国环保组织 NRDC 指出：铅污染影响的不只是儿童，成人也可出现高血压、肾功能损伤、神经退行等慢性问题。儿童更易受害，但铅从不区分年龄。
三、政府应如何正确处理？
对照弗林特事件，天水的应对明显显示出体系性回应不足：
没有开展系统性环境排查与溯源；
本地与异地检测机构结论严重不一致，却缺乏统一质控与复核机制；
快速锁定幼儿园责任，但未见启动城市级风险评估与治理措施。
过往，甘肃天水并非毫无治理尝试，但过往呈现出 “事件推动、媒体曝光、短期整治” 的碎片化模式。地方治理依赖上级督办，基层环保和公共卫生系统面临长期资源短缺。
四、如何避免下一次 “慢性中毒”？
建立独立环境调查机制
由生态环境部牵头，联合国家卫健委、第三方专业机构，对天水及周边过去 10 年空气、水体、土壤与排放展开全面溯源。
检测数据全面公开
所有检测报告应标明送检医院、检测方法、原始数据及复核情况，接受家长和公众交叉验证。
纳入国家重点治理区
将天水划入 “重金属污染治理重点区”，类比 “长株潭镉治理模式”，推进农田修复、污染源封堵、企业搬迁等系统整治。
校园环境风险等级排查与改建
对托幼机构与学校进行环境风险评估，建立红黄绿等级标准，严重超标者搬迁或封闭整治。
建立儿童环境健康档案制度
依托社区卫生体系，定期对 0–12 岁儿童开展血铅等常规筛查，形成动态数据库。
推动《重金属污染防治法》立法
明确政府与企业在隐瞒、延迟污染信息披露中的法律责任，设立环境公益诉讼绿色通道。
铅没有颜色，也没有气味。但它可能埋在你家的土壤里、水管里、空气中，或者 —— 治理者不愿面对的 “责任黑箱” 里。
“彩色发糕” 或许只是一个爆发点。真正的问题，在于那背后是否存在未被识别、未被治理、未被公开的系统性暴露。
这起事件的意义，不该止步于封锅、封人、封口。而应成为一个溯源、制度改革、以及对公众信任重新构建的起点。
作者注：十几年前，我刚做记者时的第一个身份是环境记者，后来做过食品安全与医疗健康报道。我调查过全国土壤污染，追踪过多起食品安全事件，深知环境污染和食品安全对个体健康与社会信任的破坏力。而如今，作为一位母亲，当我看到天水这些孩子的血铅结果，看到家长们自救时的孤立无援，比任何时候都更让我痛心。