上一篇《可怜的台湾》文章发表后，很多读者提出了不同意见，有人问:你怎么看？
我再写一篇文章谈谈我的看法。
就目前情况来看，“被迫反击”是大陆解决台湾省问题的最佳方式，在道义上是站得住脚的，也能最大限度地减少周边国家和欧洲的反弹。而采取被动的反制措施，只能抵消对方的攻势，难以向目标推进。所以，积极营造一个“被迫反击”的环境，既能把主动权掌握在自己手里，又能寻求利用自己的力量，同时还能勇往直前。
不知道别人怎么看我。这就是我对“新常态”的看法。
很多看似奇怪的对策，都需要一段时间才能理解。起初，去年的“环台军演”似乎与中国事前对美国的高调警告不对称，对美国的反击太低。然而，过了一段时间，从台湾和美国对此有些困惑的反应以及G20所呈现的形势来看，这确实是改变台海格局的一个转折点。今天证明台湾和美国的执政党内伤严重，台湾省比美国伤得更重。
这一现象使人们对“主动性”这一观点有了更多维度的理解。当时有人解释这是“先发制人的举措”，但我认为这种情况在理论上还是“先发制人”。第一击在哪里？在于了解对手的情况，自身的提前准备，以及高调预警的热身。
打个形象的说法，就像设置了一个陷阱，告诉你的对手在哪里，但是对方明知是陷阱，还是想去碰碰运气，最后当他掉进陷阱的时候，才发现自己误判了形势，已经造成了意想不到的伤害。吃过苦才知道主动权在别人手里。虽然我以为自己是第一个开始，但实际上因为准备不足，所以很被动，不知道。
总之，只有积极营造“被迫反击”的环境，才能解释中国从去年夏天开始的一系列安排，包括军事、外交和经贸安排。
越来越多的台湾省观察家认为，展望未来的台海局势，“强迫统一”才是真实情况。但是，谁来逼谁，值得玩味。
到底什么是“强行统一”？它的具体形式是什么？先说美国和日本，再看台湾省目前的政局。
台湾省有，琉球什么都没有，关岛有？
在太平洋的另一边，我们正在见证美国大分裂时代的混乱。党内有党，党内有派系，权力结构复杂。内部分裂通常会转移到外交上，通过放箭来寻求内部共识。在这里，“进逼中国”很可能将是美国寻求内部“勉强和解”的最重要支点。虽然看似危机四伏，但从另一个角度看，也有利于中国积极营造“被迫反击”的环境。
新任众议院议长麦卡锡被认为是鹰派。但在他角逐议长的过程中，外界发现共和党内更有鹰派圈子。他们认为麦卡锡不够鹰派，最终成功迫使麦卡锡妥协。所以直觉上需要判断美国对中国的态度预计会更强硬。
麦卡锡会吸取佩洛西的教训吗？(盖蒂图片)
麦卡锡会吸取佩洛西的教训吗？(盖蒂图片)
虽然有时候不同的力量会相互抵消，但会让美国在整体对华政策上显得高度不稳定，时软时硬。而中国只能做最坏的打算，在此基础上，布局一个可以应对任何意外，甚至可以用实力推进的局面。
所以可以说，各种“被迫反击”的情况，都得兵来将挡，主动出击，这样无论美方向哪个方向靠近，都会落入“合适”的陷阱。
很多美国智库还在公布，无论哪个智库的军事推都说明日本是否援助美军是关键。解放军直接进攻第二岛链，类似于把战争锁在第一岛链之外的可能性的预演。相反，这是对东京和琉球的公开信号。一方面告诉日本干预就意味着战争，另一方面也告诉日本可以选择不干预，不用担心受到战争的影响。
对于可能被迫站在台海战争前线的人，东京不会说琉球不会先答应。冲绳县知事玉城丹尼公开反对“台湾省有事，日本也会有事”，因为这会让琉球成为军事目标。丹尼玉成甚至要在中日关系紧张的时刻访问中国，不弃东京而展开他的“地方外交”。
北京是否与琉球达成默契，也可能成为东京的难题。岸田文雄首相不一定能完全排除这种可能性:日本一旦介入台海冲突，是否会失去琉球，推动琉球独立？
美国也急于稳定日本。美国国防部长奥斯汀近日在美日2+2会谈中渲染台海冲突，强调日本将在“台海战争”中扮演关键角色。
现在，美国计划重组在冲绳的防卫，建立近海海军陆战队快速反应部队(MLR)，预计2026年开始运作，以应对中国的新常态布局。
但东京至今不愿承诺自卫队届时会冲在美军前面，最多愿意跟在美军后面。
虽然奥斯汀口头上“怀疑”台海会不会发生对抗，但美国和西方的各种情况都预测，今年台海发生对抗的概率很低，但气温升高是必然的。人们关心的是，麦卡锡今年会不会来台湾省，如果会，中国将如何借此推动统一计划？
换句话说，中国延伸到第二岛链的军演，可以看做是在主动营造一种“被迫反击”的环境，知道人家不做黑幕的事，陷阱在哪里，让美国、日本和地区国家看清楚，努力的责任自然在美国。
当然，美国也可以说是被迫的，但中国也可以在这么大的太平洋捍卫自己的“航行自由”，远没有“被迫”在关岛附近进行军演。只要美国在台湾省问题上不踩红线，你走阳光路，我过独木桥。但美国摆脱不了“被逼感”，因为这个国家习惯了在太平洋上胡作非为。
美国只要摆脱不了“被逼感”，就会下意识地做出反应，陷入中国“被迫反击”的环境。