“终于找到能‘平替’OmniFocus 的 App 了。” 当重度 Todo 应用用户在小红书发出这句感叹时，刚上架不久的 Locus GTD 尚未进入大众视野。在 Todo 应用井喷却多为粗制滥造的当下，这款主打 GTD 工作流的工具能否接住 OmniFocus 用户的期待？从功能匹配度、痛点解决力与发展潜力来看，答案既有肯定的惊喜，也藏着待解的悬念。

一、核心需求的精准承接：GTD 信徒的基本盘满足

OmniFocus 能成为效率工具领域的标杆，核心在于对 GTD 方法论的极致践行，而 Locus GTD 恰恰在这一核心需求上实现了精准对齐。对于依赖 GTD 工作流的用户而言，二者的功能重合度足以降低迁移门槛。

在流程完整性上，Locus 完整复刻了 “收集 - 处理 - 回顾” 的经典链路，甚至通过创新交互实现了体验升级。其将收集箱处理设计为沉浸式 “卡片游戏”，单次仅展示一项任务的模式，相较于 OmniFocus 冗长的列表式整理，更能缓解用户面对海量任务的逃避心理。这种对 GTD 核心环节的体验优化，让 “清空大脑” 的过程从机械操作变为成就感来源，正如用户所言：“不再是为了整理而整理，而是享受清空的快感”。

任务管理的深度上，Locus 的 “无限层级” 设计完全覆盖了 OmniFocus 的核心优势。在项目层面支持 “分类 - 无限嵌套文件夹 - 项目” 的结构，任务层面实现子任务无限嵌套，配合长按拖动调整顺序、停留 1 秒设置子任务的流畅交互，既满足了复杂项目的拆解需求，又兼顾了 Things 3 式的操作优雅性。这恰好击中了 Things 3 用户因层级限制被迫回归 OmniFocus 的痛点，形成了 “功能强大 + 交互友好” 的平衡。

而被称为 OmniFocus “杀手锏” 的透视功能，Locus 也以 “自定义过滤器” 的形式实现了关键突破。不同于 OmniFocus 移动端仅能查看、无法创建透视的局限，Locus 允许用户在 iPhone 上直接组合条件生成过滤器，例如 “需用电脑完成的 30 分钟内任务”，让移动端真正具备了场景化任务筛选能力。尽管目前筛选条件不如 OmniFocus 丰富，但每周两次的更新频率暗示了功能补全的潜力。

二、痛点解决的颠覆性：直击 OmniFocus 的用户积怨

如果说核心功能是 “平替” 的基础，那么对 OmniFocus 痛点的精准打击，正是 Locus GTD 引发用户兴奋的关键。2025 年 9 月 OmniFocus 4.7.1 版本虽修复了部分同步 bug，但长期困扰国内用户的核心问题仍未根治，这为 Locus 创造了切入空间。

交互体验的优化堪称颠覆性。OmniFocus 4 适配苹果 Liquid Glass 设计后出现的卡顿、怪异页面切换逻辑，让老用户难以适应；而 Locus 基于 iOS 原生设计的交互体系，从根本上规避了此类兼容性问题。用户反馈 “丝滑的操作体验” 与 OmniFocus 的 “灾难级交互” 形成鲜明对比，这种底层体验的差距，成为驱动用户迁移的重要动力。

同步体验的改善更具决定性意义。OmniFocus 禁用坚果云 Web DAV 后，官方同步服务在国内的不稳定问题始终存在，用户需依赖梯子维持使用，体验割裂且繁琐。Locus 原生支持 iCloud 同步，无需注册账号即可实现数据实时同步，这种 “无需关心同步” 的无感体验，恰好治愈了 OmniFocus 用户的同步焦虑 —— 正如用户所言：“经常要去设置页检查同步状态，反而成了新的心理负担”。

价格体系的灵活性也提升了竞争力。OmniFocus 高昂的买断价与订阅费让许多用户却步，而 Locus 提供的 “月付 - 年付 - 终身版” 三级选项更具弹性。328 元终身版包含未来全平台适配的承诺，介于主流 Todo 应用与 OmniFocus 之间的定价，配合已有的核心功能，形成了 “性价比高地”。

三、“平替” 的短板：成长中的遗憾与风险

尽管 Locus GTD 在核心功能与痛点解决上表现亮眼，但作为一款新上架的应用，其短板仍让 “完美平替” 的结论尚需观望。这些不足既涉及功能刚需，也关乎长期使用的稳定性。

功能缺失直接影响核心场景可用性。用户列为 “刚需” 的项目到期日期功能尚未上线，这使得时间敏感型任务管理沦为空谈 —— 对需要靠截止日期驱动的职场人而言，这一缺陷足以成为放弃使用的理由。此外，数据统计功能的缺失，让用户无法量化任务完成效率，与 OmniFocus 丰富的进度追踪能力形成差距，也难以满足效率爱好者的复盘需求。

平台适配的局限性制约了使用场景延伸。当前 Locus 仅支持 iPhone 端，iPad 与 Mac 需以 iOS 兼容模式运行，无法实现全屏适配与快捷键操作。这意味着依赖多设备协同办公的用户，仍需在电脑端回归 OmniFocus 或忍受体验折损。尽管终身版承诺包含全平台适配，但开发者未明确时间表，这种 “期货式” 承诺存在不确定性。

UI 设计与生态成熟度的差距同样明显。用户提及 Locus UI “清爽但有进步空间”，相较于 OmniFocus 经过多年打磨的细节设计与主题适配，仍显稚嫩。更关键的是，OmniFocus 积累的丰富第三方插件生态（如与快捷指令、日历的深度联动），Locus 目前完全不具备，这对重度生态依赖者而言是难以接受的断层。

四、结论：阶段性 “平替” 成立，长期需看成长速度

综合来看，Locus GTD 已具备成为 OmniFocus “阶段性平替” 的资格，但距离 “完美平替” 仍有明显距离。

对于三类用户而言，它是当下的优质选择：一是受困于 OmniFocus 同步问题与交互卡顿的 iOS 单设备用户；二是重视 GTD 流程完整性与层级管理、对数据统计需求较低的效率爱好者；三是愿意为潜力付费、能接受功能迭代过程的早期尝鲜者。328 元的终身版定价，本质上是为 “核心功能可用 + 痛点精准解决 + 未来升级预期” 支付的合理成本。

但对于依赖多设备协同、需要到期日期管理、看重生态联动的用户，OmniFocus 仍是更稳妥的选择 —— 尤其是其 2025 年 9 月更新修复同步 bug 后，核心体验的稳定性进一步提升。Locus GTD 要真正取代 OmniFocus，至少需要完成三件事：上线到期日期与数据统计功能、推出全平台适配版本、建立基础的生态联动能力。

正如开发者所言，希望 Locus 成为 “用户最后一个效率工具”。这份愿景能否实现，取决于未来 6-12 个月的功能迭代速度。但就当下而言，它已经成为 OmniFocus 用户 “用脚投票” 的最佳备选，这场效率工具的博弈，才刚刚拉开序幕。